在英国，电影采取以下分级级别：

　　“U”级：普通级——适合所有观众。在此级节目中只能偶尔使用“damn”(该死)、“hell”(见鬼、混蛋)这类轻微的咒骂语言，极少使用其他温和的咒骂语言;

　　“Uc”级：特别适合儿童观看;

　　“PG”级：家长指导级;

　　“12”级：适合12岁以上及成人观看;

　　“15”级：适合15岁以上及成人观看;

　　“18”级：适合18岁以上及成人观看;

　　“R18”级：限制公映。

　　自2002年起，每个级别都有专门的图标标识，非常醒目。BBFC（英国电影审查机构)有详细的分级指南，涉及相关制品的主题、使用的语言、暴露程度、性行为、暴力行为、可模仿程度、恐怖和非法药品等等。

　　申请分级的内容

　　1)是否违法;

　　2)针对特定年龄群体是否有害;

　　3)针对特定年龄群体是否明显不为公共舆论所接受。

　　对于超出评定标准的内容，BBFC会建议裁剪或增加警示性语言。

　　如无法做到或申请人拒绝接受，BBFC则会拒绝评级。在明确禁止的内容中，BBFC尤其关注：1)强奸或酷刑的画面;2)暴力虐待或恐怖行为;3)非法使用或美化毒品的场景;4)可能煽动种族仇恨和暴力的内容;5)对儿童进行性侵犯或虐待的描述;6)伴有痛苦、伤害或羞辱的性行为;以及7)法院裁定的淫秽内容。

　　依法行事，有理有据。

　　从BBFC的发展历程就可略见一斑。其前身英国电影审查委员会的成立，是因应1909年实施的对电影拍摄和放映进行检查的《电影法》;1984年英国通过《录像制品法》，BBFC随后在政府授权下将审核范围扩展至音像制品，后来将电玩游戏也包括进来。其它依据的法律还包括，1959年的《淫秽出版物管理法》、1978年的《儿童保护法》、1998年的《人权法》和2003年的《执照管理法》。

　　有完善的争议解决机制。

　　BBFC的电影分级行为(包括其它音像制品的分级)不是单向的，也不具有强制效力。影片制片方或发行方甚至观众，如果对BBFC的分级决定不满，都可以提出申诉。电影分级申诉可以找地方行政委员会主管影院执照发放管理的部门，其它音像制品的分级申诉可以投向根据《录像制品法》成立的音像制品申诉委员会(Video Appeals Committee)，该委员会有权要求BBFC更改分级决定。当然，相关争议到此仍不能解决的时候，最终将取决于法院的裁定。

　　最后一个方面，也是最重要的方面，就是BBFC的工作是完全公开的，其组织架构、相关审核人员的资料、年度报告，以及从1912年成立以来的所有分级决定详细资料等等，都在其官方网站上可以随时检索查阅。

　　简单地说，一切都在阳光下进行。以电影《切·格瓦拉(第一部)》为例。这部由史蒂芬·索德伯格新近执导的影片被评定为“15岁”级，即15岁以下儿童不能进影院观看，也不能购买影片的VCD或DVD制品。BBFC的官方网站检索到的资料包括档案编号、分级评定日期、影片类别、时长、对消费者的建议、影片内容简介、分级理由、是否裁剪、影片使用语言、影片导演、演员以及相关影片片花的分级情况等等资讯。其中，对消费者的建议是“本片有粗话，并间或有血腥战争暴力场景”。其陈述分级理由时写道：“因使用粗俗语言和间或出现血腥战争暴力场面，《切·格瓦拉(第一部)》被评定为”15岁“级。”motherfucker“一词出现一次，”fuck“一词被大量使用。”15岁“级的标准是：”经常性使用粗俗语言(如‘fuck’)。“此外，影片里表现发生在古巴城镇和乡村的战争时出现了不少因枪伤流血和血迹斑斑的镜头，一头被宰割暴露内脏的猪的镜头，并有涉及强奸行为的对话。

　　这里还有一处值得注意的是，BBFC很少就影片做出裁剪的决定。2008年，BBFC评定影片639部，要求裁剪的有7部，仅占1.1%;2007年评定574部，裁剪5部，占0.9%;2006年评定555部，裁剪10部，占1.8%;2005年评定590部，裁剪7部，占1.2%。根据BBFC官网提供的资料，包括从1914年以来的这些数据。其中，除1914年(评定18部)、1916年(评定38部)、1918年(评定10部)和1919年(评定13部)没有一部被裁剪外，裁剪率最高年份是1974年，评定708部，裁剪240部，占33.9%。2000年以来，裁剪率最高也就3.4%。