一个医疗事故引发的“躺枪”：主动免疫疗法莫名上热搜

浙江“艾滋病”事件的曝光，引发了社会各界的广度关注。这件医疗事故起源于医务人员违反了“一人一管一抛弃”的原则，最后导致多人交叉感染上艾滋病。又因当事人是接受“惯性流产免疫疗法”的丈夫一方，于是，人们的目光逐渐放到这个看似高新，实则备受争议的“免疫疗法”上。

2月20日，腾讯出了一个《明明无效却大行其道，应尽快叫停流产免疫疗法》的话题，各方争论不休；同期，搜狐也出现了一篇文章，从医生的角度阐述了自己不选择该疗法的理由。一时之间，到底要不要选择该疗法成为了时下最热的焦点。

主动免疫疗法是黑或白？先搞清它到底是个啥

看到这里大家不禁要问：这个犹如罗生门一般的“主动免疫”疗法，到底是个什么东西？

摇篮网翻阅了多方资料，并且在烧死了无数脑细胞后整理出来的释义：人类妊娠时会产生一种“封闭抗体”，这种抗体越多，流产的概率就越小。该类抗体如果仅仅靠女性自身，产出量极少。“主动免疫”疗法就是借助丈夫或者第三方的淋巴细胞来帮助女性强化生产。（可以理解为：从丈夫或第三方身上抽取“催化剂”，再注射给女方保证“封闭抗体”的产量）

只是看字面的意思，这项技术是百利而无一害。可惜理想很丰满，现实却太骨感。这项被发表在1981年《柳叶刀》上的学术性研究，只是提出了一种大胆的假设，却并没有任何实例能够直接证明该治疗是有效的。

欧美疯狂叫停国人争相追捧？

2002年，美国PDA以风险过大为由，叫停了“习惯性主动免疫”的一切研究。照理说，这项在美国都推行不下去的临床试验，在中国应该更是无人问津。但是情形恰好相反，国人将它当成治疗惯性流产的灵丹妙药，对此趋之若鹜。当然，渴望治疗惯性流产的需求是一方面，另一方面也脱不开这项治疗的“价格美”。

据了解，在上海的公立医院，一次封闭抗体的治疗只需花费200元。而在全国其他地区，这样的治疗费用一般在400-500元之间，因地区、医院试剂或仪器差异而有轻微价格浮动。一个疗程四次下来，约两千元。

风险和收益成反比：接受治疗到底值不值？

与同是免疫类方法的“魏则西”案例里动辄几万乃至几十万的费用相比，这样的花费实属“低廉”。最高2000元的花费对比一个新生命的降临，到底谁更值得也就不用再过多的赘述了。但是这一切的前提是：主动免疫疗法对惯性流产是有效的。而且受体（接受治疗的女性）需要承担以下风险：

1、容易导致交叉性感染；将一个外来的细胞注射进体内，极大的增加了受体的感染风险，该类风险可以参考血液传染。

2、疗效没有实例支持；即使经历过2次流产的妇女，不接受任何治疗，第三次怀孕时也超过一半的几率不会流产。没有直接的效果反馈：没有流产到底是自带的概率，还是免疫疗法的作用？

3、无监管制度；惯性流产免疫疗法是没有监管制度的，这表明接受的治疗完全依靠院方的自律。这样无风险担保的机制下，谁能毫无顾虑的去接受产生未知结果的治疗？

对比高风险和低收益，再看之前的选择：为了制服习惯性流产，去接受一个不知道疗效，有可能感染其他病症，还花费了几千元的治疗。值得吗？

   文/超萌小羊驼

摇篮网原创专稿

转载请联系摇篮网